ACLARA LA UNIÓN CÍVICA

COMUNICADO ACLARATORIO DE LA UNIÓN CÍVICA LA UNIÓN CÍVICA A LA POBLACIÓN: Respecto a informaciones inexactas, que tienden a confundir a la opinión pública, surgidas estos días a raíz de la iniciativa de acuerdo inter partidario para comparecer a la elección departamental de Montevideo, la Junta Ejecutiva Nacional de la Unión Cívica formula las siguientes precisiones: 1. La Unión Cívica es un partido de más de cien años de actuación política y electoral ininterrumpida en el país que desde siempre, sustenta con total convicción y fidelidad los principios socialcristianos, democráticos y republicanos. 2. La Unión Cívica es un partido plenamente vigente y está regido por sus autoridades representada por su Junta Ejecutiva Nacional, con observancia de su carta orgánica, sus estatutos, su programa de principios. Es miembro de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA). 3. La Unión Cívica realizó un acuerdo programático y electoral con el Partido Nacional en el año 2008, dejando expresamente sentado por escrito y firmado por las máximas autoridades partidarias, que el acuerdo es de partido a partido. 4. La Unión Cívica está representada en virtud del acuerdo programático electoral en el Poder Legislativo en esta Legislatura por un senador suplente, en la Corte Electoral por un ministro suplente, en la Junta Departamental de Tacuarembó por un edil departamental y por varios concejales municipales. 5. Varias leyes aprobadas o actualmente en trámite parlamentario presentadas en esta Legislatura, tales como la Ley de Reparación a las Víctimas de Delitos Violentos, la Ley de Promoción de Vivienda Social, la Ley de Creación del Instituto de Padrinazgo, la Ley de Modificación del Clearing, Ley de Normas para la Elección de los Representantes de Uruguay en el Parlamento del Mercosur, entre otras, son iniciativa de la Unión Cívica, lo cual es demostración suficiente de su vitalidad y vigencia. 6. La Unión Cívica reivindica su derecho al Lema, al que nunca ha renunciado y se abocará en todo lo que corresponda a la tramitación pertinente. 7. La Unión Cívica, a lo largo de su rica historia, ha sido dinámica articuladora con otros partidos ante diversas realidades sociales, políticas y electorales, y mantiene inalterable esa vocación en pos del bien común. Precisamente es esa vocación la que impulsa su ofrecimiento de mancomunar esfuerzos, poniendo a disposición nuestro partido, en esta instancia para la recuperación de la calidad de vida de todos los montevideanos. 8. La Unión Cívica continuará los contactos con el presidente del directorio del Partido Nacional y con la secretaria ejecutiva del Partido Colorado para reforzar la idea de diálogo constructivo, mediante el ofrecimiento hecho por el partido, en aras de la unión de voluntades para alcanzar soluciones para los montevideanos. En el entendido que los partidos son instrumentos y no fines para la concreción de las metas planteadas. Junta Ejecutiva Nacional PARTIDO U N I O N C Í V I C A Montevideo, 2 de mayo de 2013 POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

UNIÓN PARA MONTEVIDEO Y TODO EL PAÍS

Frente Democrático CARTA ABIERTA A LOS DIRIGENTES OPOSITORES ¿POR QUÉ NO PARA LAS ELECCIONES NACIONALES? Larrañaga ha removido el principal obstáculo para crear una coalición opositora que dispute la intendencia en Montevideo. Le pregunto, a él y a todos los dirigentes opositores : ¿por qué no crearla también para lograr el gobierno nacional? Antonio Romero (opositor sin partido) POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

EVOLUCIÓN FAVORABLE O POSIBLE TERCERA OPERACIÓN.

El profesor Antonio Romero Piriz estuvo internado 30 días y fue operado dos veces de desprendimiento de retina del ojo derecho . El origen estuvo en la agresión de las fuerzas de choque del PCU relatada en el blog Los hombres grises, bolche tupa, comunistas y tupamaros en Uruguay, de 2007. Debe aún permanecer en reposo absoluto hasta el 21 de abril y el resultado de las operaciones es aún incierto. Podría haber una tercera operación inyectando gas en la retina. POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

PENSANDO EN LAS ELECCIONES DE 2014

OPINA UN OREJANO SOBRE LO QUE PASA Y VA A PASAR No escribo para que el posible lector esté de acuerdo conmigo. Sólo escribo para dejar registrado lo que estaba pensando en el momento en que lo escribí. No represento en este momento a ningún partido o sector político-partidario. Sólo me represento a mí mismo, y quizá a alguno que esté en mi misma situación. ¿Cuál es? Ex de varias cosas en política y decepcionado de casi todas. Pero siempre hay alguna esperanza, y si uno estuvo más de 40 años vinculado de un modo u otro a la actividad política, siempre estará interesado en saber lo que pasa, desde una posición independiente, sin compromisos con nadie. Es así que , a menos de dos años de las elecciones nacionales de 2014,cuando empieza un carnaval parte de la acción gramscista del frenteamplismo ( y al que por supuesto no vamos) aquí están, para quien quiera leerlas, las impresiones de alguien que no es de ningún "ista". Ni comunista ,ni socialista, ni fascista ,ni frenteamplista, ni herrerista, ni wilsonista, ni batllista, ni riverista, ni pachequista, etc.etc.(por si me olvidé de alguno). La última encuesta coincide con otras : Primero el Frente Amplio(FA), pero no con una mayoría que evite la segunda vuelta o balotaje. Segundo el partido blanco(llamado partido nacional, PN) y tercero el partido colorado(PC). Los demás a lo que pueden aspirar es a algún cargo parlamentario. Los que piensan votar en blanco o anulado son casi tantos como los que piensan votar por el partido colorado. Los que no quieren contestar son más que los que votarían por el partido blanco, y la mayoría de ellos votaría por los partidos tradicionales(PPTT). Un frente opositor con características similares a las del FA parece a esta altura imposible de concretar con tiempo suficiente para que funcione bien, sobre todo por la oposición de las actuales cabezas visibles de los PPTT. Lo buscan sólo para Montevideo y alguna intendencia y no explican por qué no también para lo nacional. Sólo esbozan que ya hay balotaje, pero ya se vio para qué sirvió el balotaje en la última elección. Entonces, al que es opositor pero no está identificado con ningún partido, solo le queda volcarse a algún candidato que cerca de las elecciones aparezca en las encuestas con alguna chance de ganarle al FA, o si no votar anulado. ¿Por qué anulado y no en blanco? Para mandar un claro mensaje a los políticos no-frenteamplistas : ¿no quisiste buscar el camino de ganarle al FA y te conformaste con algún cargo? Pues te vamos a dejar sin ese cargo, y ni siquiera vas a tener la plata de nuestro voto en blanco. Desde ya adelanto : si las elecciones fueran hoy, no votaría al FA porque en él están los comunistas y otros totalitarios. No votaría a Larrañaga ni a Bordaberry porque no son santos de mi devoción por diferentes motivos. No votaría al Partido Independiente porque no es ni fu ni fa, y menos a Asamblea Popular porque apoya casi todo aquello de lo que estoy en contra. Quedaría y queda esperar qué pasa con el batllismo en el Partido Colorado, que por ahora no parece capaz de ganarle una interna a Bordaberry, y ver qué plantea Luis Lacalle Pou y en qué queda lo que era Unidad Nacional (UNA). Quedo a la espera de los acontecimientos, y en la pequeña labor de opositor sin partido,partidario de la unión de los opositores y ayudando a los cubanos (y ahora a los venezolanos ) a liberarse de la dictadura. PUBLICADO POR EL PROF. ANTONIO ROMERO PIRIZ EN "Opina Orejano Oriental" http://blogs.montevideo.com.uy/oriental POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

¿BLANCOS Y COLORADOS LE QUIEREN GANAR AL FRENTE AMPLIO?

¿ VAMOS POR TODO O SÓLO POR UNA PARTE?

Desde una perspectiva independiente, con mucha desilusión con los partidos y políticos actuantes, sigo los acontecimientos. Pero soy opositor, parte de la mitad mayor o menor que no vota al Frente Amplio (FA). Durante años, como muchos otros, he bregado por la idea de crear un frente aprendiendo de la experiencia del FA, integrado por blancos, colorados e independientes. Porque todas las encuestas, por más márgen de error que tengan, muestran que ningún partido separado puede ganarle la elección a la coalición de comunistas, tupamaros, socialistas y un montón más de grupos. Pero al parecer eso no será posible, ya que salvo para Montevideo y alguna otra intendencia, esa coalición no está planteada, un año antes de las elecciones. Se debió construir durante todos estos años, en organización y programa. Al parecer los dirigentes, sobre todo Larrañaga y Bordaberry se conforman con obtener algunos legisladores pero no aspiran a conquistar el gobierno nacional. En el FA, a no ser que haya una sorpresa, parece cantada la candidatura de Tabaré Vázquez, con grandes chances de ganar. En el Partido Colorado no parece que ni Amorín ni Viera tengan chance alguna de disputarle la supremacía a Bordaberry. Que es la supremacía en un partido que parece haber alcanzado un techo, y que está en una tercera posición. Entre los blancos, Larrañaga comanda su sector sin disputas, pero en Unidad Nacional hay un montón de aspirantes a la candidatura presidencial, como ilustra el dibujo. Todos los días hay pases de un sector al otro. Lo nuevo parece ser la aparición de Lacalle Pou, que tiene dos puntos a favor, a mi criterio : es el más joven, y tiene muy buenos asesores en su familia. El Partido Independiente y Asamblea Popular no tienen más aspiración que obtener algún legislador. ¿BLANCOS Y COLORADOS QUIEREN VENCER AL FA? A esta altura tengo mis dudas. Sería bueno que alguien encuestara a los ciudadanos blancos y colorados a ver que opinan sobre una coalición.Me atrevo a creer que la mayoría la desea. Una idea que se ha formulado es que se haga un acuerdo programático preelectoral comprometíendose a cumplirlo gane quien gane, y a permanecer unidos durante todo el período de gobierno. A esta altura nadie parece esgrimir el ridículo argumento de que se puede perder la identidad. El FA tiene decenas de grupos y ninguno la ha perdido. Son minoría ya los que se mueven en base a una historia lejana ya superada. La mayoría queremos líderes e ideas de progreso para la época que estamos viviendo, y muchos tememos el avance de las fuerzas totalitarias que anidan en el FA. Ya no es sólo un tema de cargos, es un tema de libertad o despotismo. A los ciudadanos demócratas no-frenteamplistas nos están dejando sólo dos alternativas : votar por descarte al que tenga alguna chance de ganar, fórmula que falló en la última elección, o si no en un gesto de protesta votar anulado para decirle a los dirigentes "opositores" que reprobamos su falta de patriotismo y deseos de servir a la ciudadanía, y por eso los dejamos sin cargos. POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

BLANCOS Y COLORADOS, MIREN HACIA VENEZUELA

LO DE VENEZUELA ES UN AVISO PARA BLANCOS Y COLORADOS.

Si no hubo fraude, ayer en la elección de gobernadores en Venezuela, el chavismo le dio flor de paliza a la oposición, ganando 20 de las 23 gobernaciones. Sólo Capriles retuvo la suya además de dos ex-chavistas, pero se perdieron provincias importantes. El abstencionismo fue enorme, pues la gente quedó desilusionada con la derrota de Capriles en las presidenciales. Esto es un alerta que les venimos dando a blancos y colorados : si no forman un frente con candidato y programa capaces de ser alternativa al FA, va a haber muchos votos en blanco y anulados (en Uruguay el voto es obligatorio y se paga multa si no se vota) con lo que van a perder muchas bancas parlamentarias . POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS Y DEMÓCRATAS INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

LOS IZQUIERDOSOS Y LOS FACHOS

ME DIJO FACHO Y NO SE DISCULPÓ

Sabido es que los comunistas recurren al terrorismo verbal para intimidar a quienes se les opongan. Epítetos como "agente de la CIA", han sido usados con frecuencia por estos totaliltarios para tratar de tapar bocas (y plumas) que molestan. En la época stalinista un terrible anatema era "agente trotzkista", pero hoy se llevan bastante bien con los troskos, y están aliados con algunos de ellos en el FA. Pero el epíteto preferido por los bolches en Uruguay para "marcar y mandar a rodeo" es el de "facho". Y esta costumbre se ha extendido a algunos de sus socios frenteamplistas y pitcenetistas. ¿Qué quieren decir con esto? : fascista,partidario del mussolinismo, del nazismo, del franquismo y aún del pinochetismo, es decir, del golpismo militar que no sea "peruanista". Porque intentonas golpistas como las de Chávez en el 92 o de los comunicados 4 y 7 no las criticaron sino apoyaron. Pues de ninguno de esos enemigos de la libertad soy partidario, como tampoco lo soy de Lenin, Stalin, Mao, los Castro o Chávez. Por tanto no soy "facho",no soy fascista, sino demócrata. Anticomunista y antifascista, porque ambos totalitarismos son enemigos de la libertad. Pero hace unos años Antonio Ladra me trató de facho en el semanario (entonces) "Voces del Frente". El actual periodista (entre otras cosas) de Telemundo 12 y de "Código País",preguntado sobre Cuba, reconoció que luego de ser partidario del régimen castrista (como lo fui yo también en los setentas del siglo pasado) agregó, sin ninguna necesidad "pero que no se me suba Antonio Romero Piriz que es un facho". El "no se me suba" quería decir "que no me use Romero que es un notorio adversario de la dictadura castrista en Uruguay", según creo entender. Inmediatamente me comuniqué por mail con el sr. Ladra, entonces (creo recordar) en "La República" y escuetamente me dijo que había salido mi carta de rectificación en "Voces", sin agregar nada más. Ninguna disculpa. En el semanario entonces frenteamplista ( hoy más diversificado) salió una carta mia diciendo que no era fascista y agregando que en todo caso el que se me había "subido" era Ladra, porque yo me había dado cuenta del carácter dictatorial del régimen criminal de los Castro mucho antes que él. Hace pocos días "Búsqueda" me invitó a una charla de un español sobre el futuro de la prensa. Allí estaba Ladra, dos filas más adelante , con el señor bajito, calvo y con barba que hace comentarios en Telemundo, cuyo nombre no recuerdo, que luego de un rato se fue a otra fila pare poder ver mejor al conferenciante. En un volante que decía "NAVIDAD SIN PRESOS POLÍTICOS EN CUBA" con las direcciones de los blogs http://redcubalibre.blogspot.com y http://blogs.montevideo.com.uy/cuba, en la parte de atrás escribí : "Que no se me suba Antonio Romero Piriz que es un facho" . Lo saluda ARP (aunque no hubo disculpa). Antes de que terminara la conferencia le toqué el hombro y le di el papelito. ¿Se dio vuelta y se acercó a darme la mano y expresarme una tardía disculpa por su exabrupto? No, leyó de los dos lados y siguió mirando al conferenciante sin darse vuelta siquiera para ver qué cara tiene el que le dio el mensaje. ¿Qué te parece cholito? NAVIDAD SIN PRESOS POLÍTICOS EN CUBA POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS