OTRO BLOG POR LA UNIÓN DEMOCRÁTICA

POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO SIN EXCLUSIONES, CON LUGAR PARA LOS INDEPENDIENTES
http://blogs.montevideo.com.uy/concertados
El castro-chavismo avanza en #Uruguay del brazo del PCU-MPP y de UP-AP, y no surge el frente democrático de todos los opositores, con partido e independientes, capaz de detenerlo
http://blogs.montevideo.com.uy/concertados

SIGUENOS EN TWITTER

POR UNA COALICIÓN DEMOCRÁTICA EN URUGUAY. SOLIDARIDAD CON LA RESISTENCIA DEMOCRÁTICA CUBANA
EN TWITTER @RomeroPiriz

OPINA UN OREJANO

El profesor Antonio Romero Piriz opina principalmente en http://blogs.montevideo.com.uy/oriental

COALICIÓN DEMOCRÁTICA

COALICIÓN  DEMOCRÁTICA
AL FRENTE DE LOS CASTRISTAS Y SUS ALIADOS HAY QUE OPONERLE UN FRENTE DE BLANCOS ,COLORADOS E INDEPENDIENTES

sábado, 22 de enero de 2011

GADEA SOBRE IRÁN




COMO SÉ QUE EL AMIGO GADEA NO USA INTERNET, ME TOMO LA LIBERTAD DE DIFUNDIR SU EXCELENTE NOTA DE HOY EN "ECOS" DE "EL PAÍS".

Prof. Eustaquio Gadea Díaz | Montevideo
*|"Hemos asistido estupefactos a la visita de parlamentarios uruguayos a un país retrógrado como Irán.
No nos referimos al pueblo iraní sino a su gobierno.
¿Cuál es el interés del acercamiento con un gobierno de la época de la inquisición? ¿Económicos? Padre Artigas: perdónalos, no saben lo que hacen. Olvidan aquello de `No venderé el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad`.
¡Tener acercamiento con un país que degrada a la mujer! ¿Olvida la delegación parlamentaria, donde hay dos mujeres uruguayas, que las mujeres en Irán tiene que caminar cuatro pasos detrás del hombre? ¿Olvidan estas damas parlamentarias que las mujeres por esos pagos no son dueñas de su cuerpo? ¿Que si se les ocurriera mantener una aventura extra matrimonial serían lapidadas? ¿En qué consiste la lapidación? Matarlas a pedradas. Eso sí, con piedras no muy grandes porque podría morir enseguida. Tampoco piedras demasiado chicas porque podría no morir. Son piedras seleccionadas de forma que sufra antes de morir.
La Sra. Presidenta de la Cámara de Diputados, a quien conocemos de la enseñanza técnica, como uruguaya, ¿no sintió vergüenza de ponerse un velo en la cabeza para ser recibida, mientras el Sr. Ahmadinejad estaba informalmente vestido, hasta sin corbata, según la foto que publica El País? Si hubiera estado vestido a la usanza árabe lo admitiríamos, pero vestido como un occidental y sin corbata, es otra cosa.
Declara el Sr. Ahmadinejad: `Uruguay es un amigo; no hay obstáculos para aumentar los vínculos`.
¿Estas dos damas parlamentarias tan defensoras de los derechos humanos de la mujer transigieron con el Ayatollah Ahmadinejad? ¡Lamentable!
Quizás Uruguay sea amigo de Irán, pero con amigos como Irán, Uruguay no necesita enemigos."
(Me dice Gadea que en lugar de “velo” decía “trapo” en el mensaje que envió)

POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

miércoles, 19 de enero de 2011

LA DAISY Y LA IVONNE CON VELO MUSULMÁN


UNA IMÁGEN DICE MÁS QUE MIL PALABRAS.LAS "PROGRESISTAS" IVONNE PASSADA Y DAISY TOURNÉE ( "UNA MUJER MOJADA" SEGÚN ELLA CUANDO SACÓ SU FOTO EN LA DUCHA) CON EL DÉSPOTA DE IRÁN Y EL VELO QUE USAN LAS SOMETIDAS MUJERES IRANÍES.
¿DÓNDE ESTÁ LA IGUALDAD DE LA MUJER?
POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

martes, 18 de enero de 2011

ALTERNATIVA AL OFICIALISMO EN ELECCIÓN DE PASIVOS DEL BPS



Dr. Carlos Sarthou
La Unión de Jubilados y Pensionistas (UJP) presentará mañana miércoles 19 de enero a las 16 horas una lista con la postulación del doctor Carlos Sarthou a director social del Banco de Previsión Social (BPS), candidatura que cuenta con apoyo del Partido Nacional.El lanzamiento será en la sede de AGADU, en Canelones 1122 casi Paraguay.





La voluntad de la UJP es nuclear a los jubilados y pensionistas de todo el país en una expresión electoral plural. Según pudo averiguar Ultimas Noticias, Sarthou recibirá apoyo desde el Partido Nacional, colectividad que realizó evaluaciones la semana pasada respecto de cómo intervenir en las elecciones del BPS.

Sarthou fue funcionario de la antigua Caja de Jubilaciones de Industria y Comercio, pasando luego al BPS, con una trayectoria de treinta y ocho años. En representación del BPS, integró comisiones interministeriales para la vivienda y la salud de los jubilados, siendo además asesor letrado de Luis Alberto Colotuzzo durante su desempeño como director social del BPS.

Ha participado en numerosos cursos, seminarios, congresos y eventos de su especialidad. Integró la Intervención Liquidadora que absorbió en el BPS las ex Cajas de empleados del Jockey Club de Montevideo.

Desarrolló intensa actividad como abogado en materia de familia y laboral. Actuó en el Instituto de Derecho Civil de la Facultad de Derecho. Integró el Directorio de ANP.

También mantuvo actividad jurídica en el deporte (Fútbol Juvenil y Asociación Uruguaya de Fútbol).

Tiene varios libros publicados. Entre otros, "Derecho de la Seguridad Social" y "Luis Alberto Colotuzzo -forjador de la esperanza en la justicia social-".

Junto a Sarthou se encuentra Alfredo Ibarra, Eduardo Deballi y Mario Recto. Ibarra fue fundador de la Asociación de Jubilados de la Administración Nacional de Puertos y se desempeñó como secretario de actas de la Onajpu.

Deballi fue integrante de las directivas del Club del Banco de Previsión Social y de la Coordinadora de Asistencia a la Seguridad Social.

Recto proviene de la Confederación General Reivindicadora de las Clases Pasivas que de Paulino González y participa de audiciones radiales sobre jubilados y pensionistas.




POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

domingo, 16 de enero de 2011

"ROMERO PIRIZ NO PUEDE DECIR QUE FUE COMUNISTA"




Buscando en Internet encontré que se me mencionaba en algo titulado “Gracias”.
Era un espacio de la radio CX 36 Centenario en Internet con mensajes de saludo por su reapertura.
El mensaje decía : “Romero Piriz no puede decir que fue comunista, si leen su columna en un conocido diario uruguayo, se van a dar cuenta enseguida. Me alegro mucho por la vuelta de la 36. Un abrazo. SALVADOR”
Recordemos que esa radio del Movimiento 26 de Marzo estuvo 48 horas cerrada por deudas con UTE.
En ese lapso emití un comentario marcando claramente que discrepo con la posición política e ideológica de la radio ,pero pronunciándome contra su clausura, porque como liberal defiendo la libertad de expresión. Además señalando el trato desigual, pues al oficialista “La República”,con una deuda muy superior no se le había bajado la palanca.
En mi blog, donde emito primero mis opiniones, que luego son generosamente reproducidas por otros sitios de la red, publiqué el comunicado de la radio, protesté contra el cierre, y mientras éste duró, encabecé todos mis comentarios con la frase “continúa cerrada la radio opositora uruguaya CX 36”(recordando cuando Carve se refería a una radio paraguaya cerrada por Stroessner)
Hubo amigos que me dijeron que no defendiera a radicales peores que el partido comunista, pues abiertamente apoyan a las FARC, las dictaduras castrista y norcoreana, a Chávez, el régimen de Irán, y (más o menos disimuladamente) a la ETA. Otros me dijeron que la posición correcta era que también “La República” fuera cerrada. Hubo aún quien me dijo que era una “autoclausura” para volverse “mártires”, basándose en que la directiva de la radio no quiso que le restablecieran el servicio pocos minutos después de suspendido.
Todas opiniones atendibles, y a todas les contesté lo mismo que dije públicamente: soy un liberal y un demócrata, y defiendo la libertad de prensa y de expresión. Recordé el famoso principio liberal , cuyo autor ya no importa demasiado : “ no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero daría mi vida por su derecho a decirlo”. Recuerdo que cuando “La República” también dejó de salir por una huelga, les envié un mensaje que fue publicado, titulado “que circule La República”, basado en los mismos principios.
Entonces, ¡por qué dice esto “Salvador”?,( que pese a su nombre cristiano poco tiene ,me parece, de seguidor de Jesús.)
Lo dice porque cuando se restableció la onda radial envié a CX 36 un e-mail titulado “Me congratulo” en el que decía (todo lo que sigue, lo mío y lo de la radio es de memoria, por lo que puede no ser exacto) “Pese a discrepar con la línea política e ideológica de la radio, me congratulo de que estén nuevamente en el aire porque soy partidario de la libertad de expresión. En los lugares donde opino marqué mi discrepancia por el trato desigual con medios oficialistas que tienen el mismo tipo de deuda. Prof. Antonio Romero Piriz”.
La directora de la radio, Sandra Barón le dio lectura, más o menos con el siguiente preámbulo : recibimos un correo de alguien que está en las antípodas de nuestro pensamiento, alguien que fue comunista y que varios acá conocen muy bien .He leído(siguió) un comentario de él sobre el cierre de la radio en el que dice que no está de acuerdo con nuestra posición sobre Cuba, las FARC, el “mono “ Jojoy, la ETA, etc. pero igual discrepa con el cierre. (No pongo sus palabras entre comillas, porque como ya dije no las grabé y son de memoria)
Y luego de esta introducción leyó mi correo.
Creo que fue un trato respetuoso, pues nada de lo que dijo es incierto. Ni me endilgó ningún calificativo.
Entonces ¿qué es lo que preocupa a Salvador? Que la gente sepa que fui comunista ( y quizá se ponga a averiguar por qué no lo soy más)
Cualquiera puede saber cuál es mi historia poniendo en Google “Los hombres grises ,bolche tupa” y leyendo ese testimonio.Y sabrá por qué Barón dijo que "varios acá lo conocen muy bien".
¿Me preocupa que alguien diga que no fui comunista? Si , porque es una forma de negar mi testimonio.
¿Quiso decir que no pertenecí nunca al PCU? Entonces miente. Pertenecí en la legalidad y en la clandestinidad.
¿Quiso decir que no creía en las ideas comunistas? Pues, está equivocado. Creía y mucho, al punto de pasar por muchas pruebas difíciles, de cárcel y exilio, hasta desilusionarme, mucho antes de que cayera el Muro de Berlín.
Me incorporé al movimiento comunista hace algo más de 40 años, y dejé de ser comunista hace algo más de 30.
Creo que cada hombre tiene un destino, y quizá el mio sea testimoniar hasta el fin de mis días lo que pasó , para ayudar a evitar que nuestra Patria caiga en las garras del totalitarismo de los seguidores de Lenin, Stalin, Mao y los Castro.
Hoy soy uno más del millón de uruguayos que no votamos a Mujica (fuerza millonaria desperdiciada si las hay)
Y no lo voté porque en el Frente al que pertenece el Presidente y en su gobierno están los comunistas. Como lo están también en el PIT-CNT.
Uno de mis”guías espirituales” es Eudocio Ravines, que luego de ser dirigente de la Internacional Comunista junto a Stalin, cuando dejó de creer dedicó su vida a denunciar lo que es el comunismo.
Decía Ravines :“hay muchos ex – comunistas, pero yo he dado un paso más adelante y soy anticomunista”
Si habrá ex – comunistas, que otro de ellos , el escritor estadounidense Howard Fast, decía : “soy del partido más grande del mundo, el de los ex –comunistas”
Si hay una palabra excomulgada por el Santo Oficio de “el partido” y que convoca los peores demonios para los creyentes bolcheviques es “anticomunista”.
Eso es lo que soy, además de antifascista,(eso sí lo he sido toda mi vida) porque como soy demócrata estoy contra todos los totalitarismos.
Así que, Salvador : fui comunista y ahora soy (ORGULLOSAMENTE) anticomunista.



POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

jueves, 13 de enero de 2011

¡BASTA,SEÑORES!

El país está dividido en dos, guste o no. Una mitad mayor en 2009 votó a José Mujica, ex - tupamaro frenteamplista como Presidente.
La otra mitad menor se dividió en blancos y colorados.
En la primera vuelta el frenteamplismo sumó el 48% , los blancos 30 y colorados 17. Es decir que sumados blancos y colorados tenían sólo un punto por debajo del FA.
Luego en la segunda vuelta hubo errores de campaña, y hubo colorados que no votaron por Lacalle sino por Mujica, con lo que nos condenaron a todos los no-frenteamplistas a un segundo plato de sopa, el mujicato, con servicios esenciales, servicios de emergencia, militarización de tareas municipales y radios opositoras cerradas.
Un gobierno de "socializantes" como el emePepe y el partido comunista y "apenas progresistas" como los astoristas.
La oposición no se opone ni se une, como debería hacer, y como se lo está pidiendo el pueblo NO- frenteamplista.
En lugar de ellos viven de rencilla en rencilla no por ideas ni mucho menos ideales, sino pensando en los carguitos que quieren lograr para el futuro.
¡BASTA! Se necesitan nuevos liderazgos de nuestra mitad de la ciudadanía. Líderes NUEVOS, PATRIOTAS Y DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA.
SEGUIMOS ESPERANDO.


POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

lunes, 10 de enero de 2011

LA CARA OCULTA DE LA BOLCHE ANA




CUANDO ME CRUCÉ CON ANA OLIVERA

Era a principios de la década del 90 del siglo pasado. Como eran mis primeros años como profesor en secundaria, debía combinar grupos en los diversos turnos para poder completar un sueldo más o menos digno.

Es así que tenían grupos en todos los turnos. Comenzaba temprano en el matutino y finalizaba a medianoche en el nocturno.

En este último turno tenía clases en un liceo en el centro de Montevideo. Si perdíamos el ómnibus que pasaba pocos minutos después de terminado el turno, debíamos estar un par de horas en la parada hasta que pasara el siguiente.

Ahí fue que me crucé con la actual intendenta comunista Ana Olivera.

Era docente de Francés, idioma que aún convivía con el inglés en secundaria y que todavía no había sido desplazado totalmente. Seguramente idioma que aprendió o cultivó cuando estando vinculada al MLN –Tupamaros primero se exilió en Francia( y luego en la Cuba de la dinastía Castro).

Ya en ese entonces Olivera tenía cargos en la Intendencia de Montevideo representando al partido comunista, y yo ya estaba denunciando cuáles son las verdaderas intenciones totalitarias de ese partido en todo medio que me abriera sus puertas.

Varias veces me crucé con ella en los corredores del liceo, y siempre miraba a la pared opuesta a mí, por lo que nunca tuve oportunidad de saludarla, como hacía, fuera cual fuera su pensamiento, con los demás integrantes de la comunidad educativa.

¿Sería casualidad?. La cena de fin de año, en el propio liceo se encargó de confirmarme que no era así.

La casualidad, el destino, o un designio superior hizo que en la larga mesa instalada en la sala de profesores me tocara estar justo enfrente de Olivera.

Fue asombroso cómo pudo durante varias horas dialogar con quien estaba al lado suyo o los que estaban a mi lado sin mirarme ni una sola vez.

Ahí me convencí : NI SIQUIERA ME MIRABA PORQUE SABÍA QUE YO DISCREPABA CON “EL PARTIDO”.

Más adelante, cuando yo era edil local en la Junta número 5 (2000 al 2005) la volví a ver cuando falleció una edila frenteamplista. Olivera fue la encargada de hablar en el homenaje a la extinta. Yo estaba en primera fila y una vez más miró a todo el mundo menos a mí.

¿La muerte civil porque no es posible la real?

A mi juicio demuestra la mentalidad comunista. El que diga algo contra el partido no existe, y hay que enseñárselo.

En ese mismo liceo que menciono estuvo extrañamente la suegra de mi agresor en Suecia, la que en “La República” esbozó una “explicación” favorable a “el partido” que ya no integra y que cuando le contesté, “guardó violín en bolsa”.

¿ Por qué extrañamente? Porque había sobrepasado el límite de edad para ingresar al Instituto de Profesores Artigas.

¿Será que todos entran porque el Frente y “el partido” necesitan tener a toda su gente en la enseñanza, como estudiantes, docentes o funcionarios?

POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

¿EL FRENTE DIVIDIDO EN DOS?



EL ASTORISTA VALENTI SALE AL CRUCE DE MUJICA

“Yo no comparto – y no creo que les caiga muy bien a miles y miles de frenteamplistas y de izquierdistas – que el presidente nos llame “apenas progresistas”. Es una visión equivocada de la propia izquierda y de su historia. Si esa visión hubiera primado, ni siquiera existiría el Frente Amplio …….. Ministros y viceministros deben cambiar juntos. ¿Por qué? ¿Sólo se trata de preservar equilibrios, de evitar disputas?”(Esteban Valenti, ex –dirigente comunista, ex – asesor de Tabaré Vázquez y Astori)

Desde su condición de empepista marxista-leninista -castrista el Pepe desprecia a los que no son de esa condición llamándolos "apenas progresistas" y varios callan, pero Valenti que no tiene cargos (como lo aclara expresamente), se da por aludido. Y también queda claro que el Presidente quiere destituir en yunta para que no se peleen los de los distintos sectores ante la perspectiva de perder el carguito.

Valenti, que junto con Jaime Pérez comandó el intento de “socialdemocratizar” al PCU en la década de los noventas, integra el polo frenteamplista que se hace llamar “Frente Liber Seregni” (otro frente dentro del frente) y durante las internas discrepó fuertemente con la candidatura de Mujica, para después alinearse en el segundo puesto logrado en ellas refrendado con el cargo de vice para Astori.

Últimamente desde la audición del PCU Valenti ha recibido el anatema de “anticomunista” que en la jerga partidaria es como una excomunión dictada por el tribunal del santo oficio leninista-stalinista-castrista.

¿Las dos izquierdas de las que hablaba Hugo Batalla, opinión que le costó abandonar el FA y tener que mudarse de La Teja?

POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS

jueves, 6 de enero de 2011

OPINA GRAZIANO PASCALE SOBRE LA UNIÓN




GRAZIANO PASCALE

FACEBOOK

28 - 12 - 2010


PARTIDO ROSADO O COALICIÓN PARA EL CAMBIO



Desafiando la frialdad, y a veces la hostilidad, de los dirigentes de los partidos opositores, cientos de activistas blancos, colorados e independientes han hecho oír su voz a lo largo del año que termina en favor de la conformación de un frente político alternativo, capaz de disputarle al Frente Amplio el gobierno del país en las elecciones del año 2014. El escenario elegido para dar a conocer ese objetivo ha sido el espacio virtual de las redes sociales, una suerte de moderna ágora ateniense o plaza pública romana en la que se encuentran espontáneamente cada día cientos de miles de personas para informarse, dar a conocer sus puntos de vista, reflexionar y formarse su propia opinión sobre los hechos que importan.

Estamos en presencia, entonces, de la primera expresión política de vasto alcance que emana de este nuevo medio de expresión, el primero que permite al mismo tiempo conocer y expresarse, las dos tendencias innatas más poderosas del espíritu humano. La democracia uruguaya no podrá prescindir, en el futuro, de esta herramienta, llamada a modificar drásticamente –en una medida que todavía muchos no pueden siquiera imaginar- los hábitos y las costumbres políticas más arraigadas en el país.

Sin necesidad de costosos e incómodos desplazamientos, prescindiendo de la intermediación de los medios masivos tradicionales de comunicación, miles de uruguayos, enviando mensajes a la red en un alto de sus tareas rurales, en la pausa del almuerzo del mediodía, desde la soledad de la biblioteca o desde el fresco del parrillero veraniego, han reclamado con insistencia a lo largo del año 2010 la formación de un frente opositor unido, que otorgue vacaciones temporales a las rencillas históricas entre blancos y colorados, para restaurar en el país la vigencia plena de las libertades públicas, el estado de derecho, la separación de poderes y las autonomías departamentales.

Las reacciones no se han hecho esperar. Desde el oficialismo, por ejemplo, se ha esbozado una crítica burlona a la idea, a la que rápidamente se motejó con la despectiva expresión de “partido rosado”. Al hacerlo, estos críticos han olvidado que dicho “partido rosado” (resultado de la unión de blancos y colorados) ya existe en el país desde el año 1971, y responde por el nombre artístico de Frente Amplio. Tan exitoso ha sido el emprendimiento, que en el curso de 40 años se ha convertido en la maquinaria electoral más poderosa de la historia uruguaya, a la que han adherido jubilosamente empresarios de dudosa reputación, alegres organismos financieros internacionales, dueños de medios de comunicación que ven engordar sus cuentas bancarias con la generosa publicidad oficial, deudores contumaces del sistema financiero público, y una extensa nómina de beneficiarios de subsidios, contratos, becas, pasantías, subvenciones, canonjías y “ayudas sociales”, financiadas con un aumento drástico de la presión impositiva.

La reacción también ha sido adversa en los actuales liderazgos partidarios. La propuesta que emana de ellos es la de redoblar la lucha intestina, con miras a doblegar a todos los adversarios que se presenten en su camino, para después pedir su apoyo en procura de una victoria electoral. Tan absurda resulta la estrategia, y tan previsible el resultado, que sus defensores se cuentan apenas entre las elites dirigentes, con escaso eco extramuros.


Los promotores de la coalición para el cambio actúan en forma inorgánica y a veces caótica, siguiendo el modelo que impone la propia red social. Hay quienes ya tienen su propio sitio web (www.concertacionciudadana.org ), otros recorren el país como Movimiento Orientales de a pie, otros, finalmente, se entusiasman con la idea desde sus blogs personales o sus sitios en facebook. A todos parece unirlos el común propósito de dar vida a una expresión política capaz de enfrentar en condiciones más parejas que las anteriores, al oficialismo gobernante.

La tarea no luce sencilla. La arquitectura electoral, defendida a capa y espada por los liderazgos políticos, no permite presagiar una vida exitosa a la formación de un lema o partido nuevo que compita en el mercado electoral del año 2014. El peso de las actuales estructuras terminaría por ahogar cualquier intento en esa dirección, lo cual no tendría otro resultado más que el de aumentar el ambiente de fracaso y hastío que se ha instalado en algunos sectores de la sociedad.

El único camino que queda abierto es el de conformar en cada uno de los partidos opositores corrientes internas que se propongan el objetivo, en forma clara y explícita, de acordar con otros partidos políticos una propuesta común de cara a las elecciones de 2014. Si en cada lema triunfan esas corrientes, la posibilidad de un cambio político en el país podría surgir en el horizonte. El desafío lo deben asumir quienes hoy están defendiendo la idea, y esa renovación del liderazgo será el primer efecto visible de las redes sociales en la democracia uruguaya.´

---------------------------------------------------------------

Hasta aquí lo que opina Pascale. La pregunta es ¿Cuál sería en este planteo el espacio de actuación para los independientes, los que no somos frenteamplistas pero tampoco blancos ni colorados, aunque si partidarios de la unión? Sólo nos quedaría esperar a que se pusieran de acuerdo para incorporarnos. Para eso debería ser creado un espacio para nosotros.

POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS
POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS