UNIDOS EN TODAS LAS HORAS

POR UN FRENTE DE LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA.
Ha sido la crónica de una derrota anunciada. No queremos ir más a batallas perdidas de antemano. No queremos morir más con los ojos abiertos. Porque como dice la canción “el corazón no quiere entonar más retiradas”.
¿Seremos nuevamente derrotados en las elecciones municipales de mayo y en las nacionales de 2014?
¿Tendremos nuevamente que elegir lo menos malo en lugar de elegir lo mejor?
¿ Otra vez la fruta menos podrida del cajón?
¿Surgirán nuevos liderazgos y nuevas formas de organización política que despierten el entusiasmo militante de los que no somos frenteamplistas?
En medio del festejo mujiquista, del mar de banderas en la rambla, los ciudadanos que no somos frenteamplistas, casi la mitad de los uruguayos, tenemos que exigirle a los que dirigen los partidos no frenteamplistas , que se unan.
Que creen una coordinación permanente, con candidatos comunes municipales y nacionales, o mejor una alianza permanente, o mejor aún un Frente Democrático, Frente Nacional o como quieran llamarle.
O mejor aún, que se fusionen formando un nuevo partido de todos los demócratas no-frenteamplistas.
En cualquiera de estas alternativas unitarias, con espacios de participación para los demócratas que no somos ni blancos ni colorados. Y ningún espacio para los que diciéndose blancos y colorados se subieron al carro del mujiquismo castri-chavista.
Para mayo candidato único en Montevideo, con organización suprapartidaria que nos permita a todos participar.
Porque si no entienden ya que hay que unirse no sólo en los balotajes, sino en todas las horas, estamos condenados a gobiernos frenteamplistas para mucho tiempo.

Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.

EL ABRAZO DE PERERA

“UN ABRAZO FRATERNO PARA UN HOMBRE VALIENTE”

Este es el título de un artículo en el diario frenteamplista “La República” del 24 /11/09
¿Abrazo de quien a quien? De Gonzalo Perera, el ex director frenteamplista de Antel ( remember?) a Juan Raúl, uno de los tres hijos de Ferreira Aldunate.
“El que según mi muy querido amigo "Pelín" Rodas, por aquel entonces militante comunista y veterinario en los campos castillenses de Wilson, era una excelente muchacho, con el que compartía cabalgatas y jornadas de trabajo” dice Perera.
Por supuesto que los comunistas tenían muy buena opinión de JR, porque era su principal aliado en el exterior. Lo dice Perera “En el exterior, su actividad condujo a la creación de la "Convergencia Democrática",
Para defender a JR ante su postura anti-Lacalle y ¿pro-Mujica? Perera desentierra el viejo argumento frentista : “Pero, varios que nunca sintieron el tronar de las botas sobre las veredas y algunos otros que supieron lustrarlas, han descargado sobre Juan Raúl toda su ira y odio visceral.”
Traducido : todos los que discrepen con el FA y sus nuevos amigos, son de la dictadura . Como he sido uno de los que más han criticado públicamente a JR por su aproximación al frenteamplismo, en Facebook, en blogs ,en toda Internet, en Informe Uruguay y en Observa.com, le digo al sr. Perera que no sé dónde estaba él durante la dictadura, porque nunca lo vi, pero yo en los casi 13 años de dictadura estuve casi 5 en la resistencia clandestina, casi 3 en las cárceles y cuarteles y 5 en el exilio. Y en este último aprendí que la peor dictadura es la comunista,la que había en la URSS y el Este de Europa, la que hay en Cuba,Corea del Norte,China y Vietnam, la que defienden los comunistas y sus aliados frenteamplistas.
El sr. Perera habla luego de “despliegue de insanía” (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿!!!!!!!!!!)
Agrega Perera, mezclando otros temas (él sabrá por qué lo hace) “se deduce que un arsenal escondido en una casa es parte de una organización política, sin prueba alguna.” Parece que el sr. Perera deduce lo contrario, sin prueba alguna.
Luego se pregunta si será JR que traicionó al Partido Nacional o el Partido Nacional que traicionó a JR por haberlo “ninguneado”(con lo que da respuesta a su supuesta pregunta, que a mi vez dejo formulada a los eventuales lectores)
Finaliza Perera su alegato a favor del “compañero” JR, diciendo que es un abrazo “Para el muchacho que cabalgaba los campos de Castillos con mi querido Pelín. (el bolche Pelín, recordemos)

Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”

DIGAMOS ¡NO! AL COMUNISMO

LA MANO DEL PARTIDO COMUNISTA DETRÁS DE MUJICA

Desde 1917 ha habido países gobernados por los comunistas.
En todos ellos han sido dictaduras de muchos, muchísimos años.
En todos ellos han sido asesinados los opositores en la primera etapa, y obligados al exilio o encarcelados los que sobrevivieron luego de los primeros tiempos.
Millones de personas han sido ejecutadas por la soldadesca comunista, millones de personas han pasado por las lóbregas mazmorras del marxismo-leninismo.
Aún hoy patriotas cubanos hace largos años que están en los campos de concentración, torturados diariamente, comiendo bazofia y soportando todo tipo de prepotencias.
En Rusia, en China, en el Este de Europa, en Vietnam, en Corea, han sido asesinados, encarcelados desterrados y perseguidos los cristianos, los liberales, los socialdemócratas.
Los niños y los jóvenes han sido adoctrinados sistemáticamente en las aulas. Ningún partido más que el comunista ha sido permitido. Ningún sindicato más que los comunistas han sido permitidos, adulones del gobierno.
Nadie puede en esos regimenes escribir o decir nada que contradiga la voz oficial , a riesgo de ser arrestado por la policía secreta, desaparecido y/o asesinado.
Ese es el régimen que defienden los comunistas uruguayos, mano derecha de Mujica.
Ese es el régimen que quiere la “barra” mujiquista, pues siempre han sido adoradores de la dictadura que hay en Cuba.
Votar para impedir que los que se proponen una sociedad así tengan el gobierno en Uruguay es votar por la libertad.

RESPUESTA MUSPA A UN TUPA

LOS MUSPOS LE RESPONDEN A FERNÁNDEZ HUIDOBRO

Voy a transcribir una carta publicada el sábado 21/11/09 haciendo previamente un resumen de los temas importantes que toca. Son dos ex – muspos que afirman :
1) Que Feldman era del MUSP
2) Andaban con armas, pues uno hirió a otro en forma accidental
3) Que miembros de esa organización fueron procesados por actividades ilegales
4) Critican a Fernández Huidobro y al MLN por haber negociado con los militares. Ellos no negociaban ni entregaban a sus militantes, afirman.
5) Reconocen que el partido comunista tenía “fuerzas de choque” (aparato armado) que usaba métodos brutales. Soy testigo viviente : en un campamento de refugiados en Suecia me fracturaron la cadera y casi me dejan ciego a patadas. Por eso tengo lentilla y prótesis.
6) que EFH aplaude y defiende ese accionar de las fuerzas de choque del PCU, principal aliado de Mujica.
7) que al igual que el MLN rompieron con el Partido Socialista porque era poco combativo.
8) que el MUSP era partidario del “camino insurreccional futuro” y su “preparación” (leáse, arsenales como el de Feldman)Pero no se apresuraron en llevar a sus militantes a la muerte como el MLN, sino que eran partidarios de esperar el momento adecuado ¿Para qué? Para matar como el MLN a los policías,militares y civiles que se opusieran a su “revolución socialista”
9) que hay varios muspos en altos cargos del gobierno frenteamplista
10) Finalmente, con el título : ¿Quién sugieren que sea un borracho?
Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.

Tremens delirium
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
En LA REPUBLICA del jueves 12/11 se reproducen palabras de Eleuterio Fernández Huidobro en Canal 12, referidas al caso del arsenal de Saúl Feldman, del cual se ha informado el hecho cierto, y que nosotros podemos confirmar, que perteneció al Movimiento de Unificación Socialista Proletaria, MUSP, en 1968.
Este elemento del lejano pasado es usado por la derecha para inventar en forma oportunista una historia de "terrorismo de ultraizquierda". Esa burda maniobra debe ser enfrentada, y estamos de acuerdo con que ese medio de prensa desarme las mentiras, pero debe hacerse con la verdad y no con nuevas inexactitudes o falsedades.
EFH se refiere a esa organización política disuelta hace 40 años diciendo que fue "un grupo muy delirante, pero muy delirante". Dentro del esfuerzo de esclarecimiento de la verdad que corresponde y asumiendo la responsabilidad de haber sido integrantes de aquella organización es que hacemos algunas puntualizaciones.
El entrevistado recuerda a medias y confunde dos hechos diferentes.
Uno de ellos: En 1967 un integrante del MUSP recibe un disparo accidental de un revólver 32. El herido, no de gravedad, es internado en el Casmu y se recupera en unos días. El autor del disparo accidental, también integrante del MUSP, se presenta ante la Justicia; el juez no encuentra mérito de procesamiento y queda en libertad. Nadie resultó preso por ese hecho lamentable pero accidental y sin consecuencias.
El otro: En 1968, en uno de los allanamientos represivos que practicaba el gobierno de Pacheco es detenido Luján Molins y otros miembros del MUSP (por esta acción represiva y no por el hecho anterior). Molins es procesado por "atentado a la Constitución" y "asociación ilícita". Por negarse ante el juez a dar los nombres de otros integrantes se le agrega el delito de desacato. Molins va a prisión. Luego de un tiempo de litigio su abogado defensor, el conocido intelectual de izquierda Carlos Martínez Moreno, consigue que se desestimen dos de los cargos; y más adelante también que salga en libertad provisional. Pero en 1974 Molins desaparece.
Estos son los hechos. Molins, y se podrá juzgar en esto su delirio, se comió la cana y no intentó ninguna negociación con sus captores para que no lo torturasen, no supuso que podía proponerles un programa revolucionario para que ellos lo aplicasen dando un golpe de Estado y nadie cayó preso porque saliese de prisión a conectarse con militantes ¬mientras lo seguían¬ para esas negociaciones.
EFH se refiere también a una refriega ocurrida entre los militantes del MUSP y los del PCU el 1º de mayo de 1967. El propio PCU se hizo autocrítica por la práctica de sus fuerzas de choque de aquellos tiempos, que EFH hoy aplaude y justifica. Exactamente un año después hubo otra refriega de proporciones, esta vez entre el PCU y la columna de UTAA en la que participaban militantes que simpatizaban con la organización de EFH, de quienes aplicando el mismo criterio debería también decir: "los comunistas les pegaron una paliza legendaria en un 1º de Mayo para que no fueran más a provocar a las manifestaciones de la clase obrera".
Para comprender las causas de este enfrentamiento alcanza consultar los elementos que hoy, bastante tarde, da la prensa. Existían distintas corrientes políticas trabajando en forma legítima dentro del movimiento obrero. Los militantes del MUSP representaban una de ellas, militaban en los sindicatos y el movimiento estudiantil (algunos fueron dirigentes) impulsando una linea combativa y una organización democrática. La práctica estalinista de represión de cualquier disidencia por parte de una corriente política burocrática de ese entonces es un hecho repudiable. Y que hoy se la defienda es algo inconcebible.
Los militantes que formaron el MUSP rompieron con el Partido Socialista en 1965 porque rechazaban su línea poco combativa, eso también es cierto. Lo mismo hicieron Raúl Sendic y muchos otros poco tiempo después.
EFH no señala otros elementos para su calificación de delirantes, pero de la información disponible se pueden aportar algunos.
El MUSP, en su delirio, era partidario del camino insurreccional futuro y de su preparación en un sentido estratégico, pero no de la acción armada inmediata en aquellas condiciones. Parece haber sido muy delirante de parte de los muspos no haber llevado a la muerte a militantes en una acción extemporánea, ni haber provocado una derrota prematura, ni haber luego de ella negociado la capitulación ante los militares. También advertir sobre la tiranía militar que se avecinaba y la imposibilidad de detener este peligro si el movimiento obrero-popular seguía constreñido por la política conciliadora y los métodos burocráticos de aquel momento. O haber criticado abiertamente a los regímenes burocráticos del llamado "campo socialista" y señalar que ya se había iniciado allí el camino gradual a la restauración del capitalismo.
Sin duda, muchas cosas de esta organización pueden y deben ser criticadas, y sus errores no deben repetirse. Lo mismo puede decirse de otras experiencias de nuestra izquierda.
En cuanto al presente y hablando de delirios, el mismo EFH que se opuso a la anulación de la ley de impunidad y ha salido una y otra vez en defensa de los militares, pretende ahora demostrar que no serían éstos los autores de las desapariciones forzadas, y a partir de que se encontró una cédula de identidad falsa con el apellido Molins quiere en cambio concluir que "Feldman estuvo vinculado a las desapariciones".
La insinuación sin pruebas de un vínculo de ex integrantes del MUSP con organizaciones de ultraderecha, es una especulación prejuiciosa e irresponsable. Existen hoy personas conocidas que pasaron por esa organización en corrientes de izquierda muy diferentes entre sí, incluso en altos cargos del actual gobierno. Desafiamos a cualquiera a que muestre un solo caso en la ultraderecha.
Señor director, repetimos lo de arriba. Debemos combatir las mentiras de la derecha, pero debemos combatirlas con verdad y seriedad. Estamos a su disposición para aclarar todo lo necesario en pos de ese objetivo.
JUAN VITAL ANDRADA - FERNANDO MOYANO - moyano.fer@gmail.com

¿OTRO URUGUAY ES POSIBLE?

¿FUTUROLOGÍA?

2014-(Año electoral).El primero de Marzo el Comandante en Jefe de las Milicias Populares, Primer Ministro, Presidente del Consejo de Estado y Secretario General del FLN (Frente de Liberación Nacional), José Mujica, sube a un estrado con su uniforme verde oliva y dice : “Compañeros : basta de ser nabos. Basta de franelear con la burguesía. ¡Qué elecciones ni que ocho cuartos! ¡Qué partidos ni la mar en coche! Nuestra novia, la Revolución, se ha casado con nosotros, y Uruguay es y será marxista-leninista( y un poco anarco también)y su vanguardia pasa a llamarse Partido Único de la Revolución Socialista(PURS). Patria o muerte.....” Y la multitud responde : “Venceremos”. Un ancianísimo Fidel, y un Chávez en uniforme verde oliva, que están a su lado, se funden con él en un abrazo. Desde una ventana lejana, un grupo de Patriotas Orientales que , escondidos, aún resisten, contemplan la escena con rabia e impotencia.
(Esto es un fragmento ,algo modificado, de un artículo de quien firma publicado en ULTIMAS NOTICIAS el 19 de octubre de 2002 con el título “Otro Uruguay es posible”.Durante años fui columnista de opinión de ese diario)

Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.

JUAN RAÚL CONTRA LACALLE

“YO NO VOTO A LACALLE”
Por Juan Raúl Ferreira

Con este título aparece destacado un artículo en el diario frenteamplista “La República”. El medio es el mensaje.
Voy a comentar algunos de sus fragmentos.
Dice el señor hijo de Ferreira:
“¿Cómo se siente alguien formado con estos valores, ante el santo y seña de campaña: "Mujica Asesino"? O los grupos de Internet adheridos a Lacalle bajo lemas como "odio a los tupas", no quiero un presidente terrorista"; ni que hablar: "Juan Raúl marxista, chavista, fidelista". A ese nivel ha llegado el fanatismo. ¿Qué respondieron las autoridades partidarias? Nada. Absolutamente nada. Ojalá no sea tarde ni resulte difícil desandar este camino para que el prometido apretón de manos a los adversarios, sea posible luego de la elección.”
Comentario : ¿Mujica no fue asesino? ¿ No mató a nadie? ¿No mandó matar a nadie? Cuando le preguntan en “Pepe coloquios” si mató a alguien lo toma a la broma y se ríe diciendo que le erró. ¿Se puede uno burlar de las muertes de compatriotas, sean ellas causadas por los atentados del MLN o las torturas en los cuarteles?¿Mujica no fue terrorista? ¿Cómo se califica al que pone bombas para atemorizar a quien considera sus enemigos? (El bowling, Sudamtex,etc,etc).El señor hijo de Wilson Ferreira dice que lo llaman “chavista y fidelista”. Sería bueno saber qué piensa de Chávez y de Fidel Castro.¿Qué opina de la dictadura que hay en Cuba?¿ Por qué no hace nada para lograr que termine?
Dice luego :
“Y los blancos que fueron integrantes del MLN? ¿Los queremos echar? ¿No era ex Tupa el secretario de Zumarán cuando fue este fue candidato? Un blanco, tan blanco como yo, me decía hace poco: "Cuando tengas oportunidad recordá sin falta que no somos pocos los ex tupas que estamos en el PN por las políticas inclusivas e integradoras de Wilson" y me lo pedía en su calidad de "ex tupa acogido en el redil nacionalista por el magnánimo 'Gran Abrazo' de Wilson."
Comentario : Fui integrante del MLN desde mediados de 1971 hasta setiembre de 1972, cuando fui detenido, y estuve preso en cuarteles y Libertad hasta 1975. Luego fui exiliado en Suecia. Lo fui por orden del partido comunista, cuya orquesta roja integraba. El que quiera saberlo más en detalle puede leer “LOS HOMBRES GRISES” en http://loshombresgrises.blogspot.com
Y habiendo conocido a muchos integrantes del MLN y habiendo convivido con ellos le puedo decir : su objetivo era y probablemente aún sea, una dictadura comunista como la que hay en Cuba hace casi 50 años, y para eso querían tomar el poder por la violencia. Como esa vía fracasó, ahora van por la via electoral. Sin renunciar nunca a los “fierros”, como ha declarado Topolansky.
Hace 30 años que soy demócrata, habiendo votado al Partido Colorado o al Partido Nacional. Y un demócrata no puede defender al MLN, que es una organización marxista-leninista que quiere un sistema totalitario para Uruguay.
Dice :
“Un dirigente partidario escribió en mi muro. "Si no te gusta el spot andate al Frente". ¿Cómo puede alguien ver en esto el partido que soñó Wilson?”
Una vez más apela a la memoria de su padre, que no sabríamos qué opinaría en estas circunstancias. Aunque su último acto en la vida política fue ser uno de los creadores de la ley de caducidad, que los frentistas con la ayuda de su hijo han tratado de eliminar por segunda vez , intento nuevamente fracasado.
Muchos nos preguntamos si no sería mejor que el señor hijo de Ferreira u otros como el hijo de Fau, el nieto de Batalla o la señora Rondán se definieran más claramente y pasaran de la especie de “parafrentismo” en que están, a una posición que le quede más clara a todo el mundo.
Anuncia finalmente :
“Voy a votar en blanco.”
Por supuesto que nadie sabe lo que una persona pone en su sobre en el cuarto secreto. Como debe ser.
Podría perfectamente votar a Mujica sin que nunca lo sepamos. Pero él sabe que si anuncia su voto, con eso está invitando a otros a votar del mismo modo. Y sabe que los votos en blanco sólo favorecen a la candidatura de Mujica.
Los demócratas Orientales, blancos,colorados e independientes vamos a votar por Lacalle-Larrañaga.

Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.

SEPARADOS SIN FUTURO

EL FUTURO NOS ENCONTRARÁ UNIDOS O DERROTADOS.

Sólo un milagro podrá lograr que la fórmula Lacalle – Larrañaga derrote a la de los tupamaros, comunistas y sus aliados, de ayer y de último momento, como algunos que se dicen blancos o colorados, pero en el postrer instante se han sacado las caretas subiéndose al carro del probable vencedor.
Sólo un milagro, que quien esto escribe sería el primero en festejar, en medio del estruendoso silencio de las banderas frenteamplistas inclinadas con estupor.
Milagro al que la publicidad televisiva de Lacalle y Larrañaga no está contribuyendo. Los avisos ultra insípidos parecen haber sido hechos por el adversario más que por alguien que desee la victoria.
El 30 de noviembre los demócratas no- frentistas tendremos ante nosotros dos posibles panoramas.
El más probable será volver a ser oposición por otros cinco años, esta vez con un gobierno más imprevisible que el anterior.
Con un presidente que por todos sus antecedentes puede llegar a hacer cualquier desastre, y a llevarnos por una senda que conduzca a algún tipo de dictadura.
Cinco años de oposición desde una minoría en el parlamento, y desde los barrios con lo que logremos organizar.
La segunda posibilidad es una estrecha victoria. Ahí deberemos afrontar una guerra desde un parlamento mayoritario y un PIT-CNT dominado por los comunistas y demás mujiquistas, que no darán un día de tregua y tratarán de encontrar o inventarán todo tipo de tramoyas para ensuciar al gobierno.
Blancos,colorados y aquellos que votamos a blancos o colorados sea cual sea el que pueda ganarle al Frente, nos juntamos obligados en los balotajes. En algunos casos con poco entusiasmo, como demuestran algunos de los seguidores más cercanos de Bordaberry.
Algunas voces,como la de quien esto escribe, hace años que claman en el desierto por una acción conjunta más permanente, por una organización en los barrios más permanente, por un trabajo político no sólo en la zafra electoral, sino todos los días de todos los años.
Como hace el Frente,y por eso ha avanzado tanto.
Fomentando una mística militante de lucha por ideales de Libertad y Democracia.
Desterrando el clientelismo, el amiguismo y todas las lacras de los “dotores” engominados saludando desde sus pedestales a seguidores sólo interesados en que los acomoden en algún lado.
Eso no es lo que necesitamos. Lo que necesitamos es más patriotismo en todas las horas, más amor a la democracia en todas las horas.
Separados el Partido Nacional y el Partido Colorado, y los que somos rosados, blanquicolorados, blancolorados, colorancos, ( o como quieran llamarnos a los muchos que no nos importa apoyar a unos o a otros)no tenemos futuro.
Es hora de comprender que si no ocurre el milagro, y nos derrotan nuevamente, HAY QUE UNIRSE PERMANENTEMENTE.
Hay que tener un candidato común a las intendencias, sobre todo la de Montevideo y otros departamentos que hoy tienen intendentes frentistas. Algo se ha hecho muy mal para que en la capital el 60 por ciento sean frenteamplistas. Salvo en algunos barrios, como Pocitos donde vivo, en donde sumados los blancos y colorados somos más que los frentistas. Pero aquí en esta zona hay movilización en la rambla durante las elecciones, y debe seguir habiéndola luego de las elecciones. Tiene que haber locales donde reunirnos todos los que deseamos contribuir a que Montevideo no esté eternamente en manos frentistas.
A dos semanas de las elecciones todo parece haber sido dicho.
No se sabe aún si lo de Feldman no tuvo algo que ver con algún sector de la coalición gobernante. A sus votantes no parece importarles.
Quien dijo que era “polítóloga” como Costanza Moreira resultó ser uno de los cuadros del tupamarismo castrista más destacados. Quien dijera ser “sindicalista” como Puig, ahora es diputado de ese mismo sector, por el PVP, continuador histórico de la OPR que robara la aún desaparecida bandera de los 33. A los votantes frenteamplistas estas fantochadas no parecen importarles.
El Partido Comunista parece ser la mano poderosa detrás de un probable gobierno de Mujica. Un partido que adoraba las dictaduras de la URSS y el Este de Europa ayer, y hoy sigue adorando la de Cuba. Un partido que tenía un aparato armado para llegar al poder por la violencia y una orquesta roja para infiltrar a todos los demás sectores políticos. Esto a los votantes del FA no parece importarles.
Astori, la viuda de Seregni y el propio Vázquez (entre otros) han expresado reservas sobre la capacidad de Mujica para gobernar. Los votantes frentistas los han ignorado olímpicamente.
Los candidatos del FA han insultado una y otra vez a los partidos tradicionales y a sus dirigentes, pero ¡ay si alguno de estos últimos dice una palabra de más!
Los comunistas y sus aliados están cerca de obtener el gobierno por segunda vez.
Pero no olvidemos los que lo sabemos, y aprendanlo los que aún no lo saben:
para ellos el gobierno no es el poder, que es lo que quieren tener.
Para llegar al poder tienen que apoderarse de todo el Estado, incluídas las Fuerzas Armadas.
Para lograr este objetivo, tienen que dividirlas, crear en su seno núcleos que los apoyen, y crear su propio aparato armado, con arsenales, milicias, tropas y todo lo que se necesite, con el apoyo de los Castro, los Chávez y todos los interesados en que Uruguay sea un enclave del proyecto neocomunista que se cocina en La Habana y Caracas.
Porque la disyuntiva que les planteó Jorge Batlle : ¿los “fierros” o los votos? para ellos
no existe.
Su estrategia es “usar todas las formas de lucha, cada una en su momento”.
Cuando sirven los votos, van a votar, y cuando llega la hora de los “fierros”, los desentierran de los “berretines”.
Nos esperan tiempos muy difíciles, sea cual sea el resultado del 29, pero lo que ya deberíamos haber aprendido es que SEPARADOS NO TENEMOS FUTURO.

Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.

EL CASO GLENDA RONDÁN

¿QUÉ PIENSAN HACER LA 15 Y EL P. COLORADO CON RONDÁN?

Cuando era edil departamental suplente de la 15 (electo por voto ciudadano para el período 2005-2010) la señora Glenda Rondán me impidió participar de la bancada en la Junta Departamental por no tenerme "confianza política".

¿Por qué? Por haberme separado de García Pintos porque éste empezó a defender a Gavazzo y a los acusados de asesinato que están en Chile.

Por haber criticado ( en carta publicada en Búsqueda )que el edil Fachinetti teniendo varias boleteras se las diera a sus parientes y yo tuviera que pagarme el boleto (soy docente) para ir a las sesiones plenarias y de comisiones.

Ahora ella apoya a Mujica.Y Mujica ha dicho claramente que todo el que lo apoya es frenteamplista, porque él no deja de ser lo que es : miembro del MLN, marxista-leninista-castrista.

¿Por qué el P. Colorado no le retira la confianza política y le pide que no sea más edil en la Junta?

En su momento denuncié la conducta de la señora Rondán al Comité Ejecutivo Nacional y Departamental del P. Colorado y no le dieron importancia ninguna.

Estas son las cosas por las que me fui del Partido Colorado y de la 15 luego de haber sido edil local, departamental suplente y convencional nacional y departamental titular.

Hoy como independiente abogo por la unión cada vez mayor de blancos, colorados e independientes, de todos los no-frentistas, porque separados no hay más futuro que gobiernos del Frente por mucho tiempo.

Prof. Antonio Romero Piriz

FELDMAN ¿ ERA MUSPO?

¿ PARA LA VENTA O PARA LA "REVOLUCIÓN SOCIALISTA"?



UN "SOCIALISTA PROLETARIO"

Una montaña de información, alguna confirmada y otra no, sobre el arsenal de Feldman, nos hace sospechar ( a los que conocemos del tema) que puede haber alguna organización leninista involucrada en el asunto.
De entre ese fárrago algo nos ha llamado la atención : se dice que Feldman era muspo.
¿Qué es eso, dirán algunos? Sólo hay dos formas de saberlo. Los que fuimos militantes de la revuelta estudiantil de 1968 es algo que hemos vivido y por eso lo conocemos. Pero para eso hay que tener por lo menos 55 años. Para los que no tienen esa edad, hay otra forma de saberlo : leyendo sobre las múltiples organizaciones de la “izquierda” vernácula en algún texto que trate sobre el tema.
Estoy enterado por las dos vías . A la memoria me viene un grupo de fanáticos que hacían cosas tan insólitas como tener un “departamento sexual” que autorizaba ( o no) las relaciones de ese tipo entre las “compañeras” y “ compañeros”.
Por otro lado, al oir mencionar al MUSP (Movimiento de Unificación Socialista Proletario) del que habría sido miembro Feldman, me vino a la memoria que en mi vasta biblioteca sobre el tema del comunismo hay un libro que lo menciona : “ A la vuelta de la esquina. La izquierda revolucionaria uruguaya”, de Eduardo Rey Tristán, publicado por Editorial Fin de Siglo en 2006 ( una de las que no quiso publicar mi testimonio “ Los hombres grises”).
Rey dedica 10 páginas al MUSP, de las que mencionaré algunos pasajes.
Lo sitúa entre los años 1965 y 1968, teniendo su origen en una escisión del Partido Socialista (por ese entonces declaradamente marxista y leninista) no conforme con el poco “revolucionarismo” de esa colectividad.
Fundamentalmente eran de la Juventud Socialista. Cinco de los doce miembros del Comité Ejecutivo socialista se unieron a la nueva agrupación. En los comicios de 1966 lograron poco más de 300 votos.
Cita Rey el diario El País del 17 de octubre de 1968 : “ Desbaratan un grupo terrorista y van a la cárcel 4 de sus integrantes”. Eran 4 dirigentes del MUSP, y agrega la nota de prensa “ se intervinieron revólveres, proyectiles, textos sobre manejo y conservación de armas, folletos sobre elaboración de explosivos, precauciones para su manejo, actos de sabotaje y propaganda subversiva impresa en cintas magnetofónicas”. Los objetivos del MUSP eran (dice Rey): “ la liquidación del ejército profesional y su sustitución por el revolucionario y las milicias obreras y campesinas, y la construcción del Estado de la dictadura del proletariado”. Buscaban crear “comités del pueblo” y pregonaban “la necesidad de prepararse y armarse para enfrentar la reacción” Su concepción era “insurreccional” El “partido del proletariado” que buscaban formar era para “la insurrección, que sería el paso final para la toma del poder popular”.
No quiero concluir esta información y estas reflexiones sin recordar que para los marxistas –leninistas no es lo mismo el poder que el gobierno. El gobierno lo tienen ya. El poder sólo pueden alcanzarlo cuando destruyan lo que Lenin llamaba “la máquina burocrático-militar del Estado burgués” por la fuerza de las armas. Para eso actuaba el MLN, para eso tenía un aparato armado el partido comunista.
Y finalmente, la actitud de Feldman es la de aquel que quiere ser “un mártir de la revolución”, que sus camaradas llevarán como bandera, igual que al Che, y no la actitud de un delincuente común.
Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.