OTRA VOZ POR LA UNIDAD EN "ECOS".

Elecciones departamentales
Adolfo Castells Mendívil | Montevideo
"Ecos", 9 de enero de 2010

@| "Algunos colaboradores del diario El País (entre otros, los Dres. Rodolfo Sienra Roosen y Carlos Maggi) -en relación con las elecciones departamentales- se han colocado en la tesitura que no se pueden seguir entregando posiciones políticas al Frente Amplio, cosa que ocurriría, si como lo han expresado ya públicamente las cúpulas partidarias de los partidos tradicionales, estos concurrieran divididos con candidatos propios, a la lucha departamental. En primer lugar, quiero expresar que me uno fervientemente a esa idea, cuya adhesión voy a explicar desde mi punto de vista personal. En política -y en la vida- hay prioridades y en ocasión de las elecciones nacionales yo entendía que la prioridad número uno e impostergable, era derrotar al Frente Amplio.

Colorado de toda una vida, por eso y aunque a algunos correligionarios les parezca una aberración, sin embargo si no hubiese tenido más remedio que optar, para mí era más importante el fracaso electoral del FA, que una votación mayor de mi partido, si tenía que sufrir el doblete `progresista` de un segundo gobierno.

En segundo término, en la misma lógica de las cosas, para mí ahora en esta instancia departamental, es más importante que el FA, pierda 17 o 18 Intendencias Municipales (doy a Montevideo ya adquirida para la izquierda y a Canelones como muy difícil de recuperar), ante una coalición de blancos y colorados unidos. Porque entonces, mediante acuerdos, en cálculos realistas se podría contar con 4 municipios colorados, 13 blancos y 2 frenteamplistas. Y a contrario sensu, de los resultados de una desunión tradicionalista, sería simplemente una ignominia, que deberán afrontar en el futuro los responsables, si el FA ganara en Maldonado, Florida o Colonia o en los tres.

Pero si nuestros líderes tradicionales siguen leyendo a Maquiavelo al revés y dividen para no reinar, es evidente que tendremos 11 Intendencias frenteamplistas, 7 u 8 blancas y una o cero colorada, por el simple efecto del `voto útil` que esta vez -al no existir el tan vilipendiado balotaje- sí va a correr y de que manera.

En tercer lugar, dicho lo anterior, no ignoro todas las dificultades que implicaría esa `ingeniería electoral` (de la que habla el Dr. Sienra) con la tan conveniente unión de los tradicionales. Pero hay maneras, hay lemas `accidentales`; hay acuerdos puntuales por departamentos; pueden haber candidatos que den un paso al costado, en aras de sacarle al `progresismo` el gobierno de 17 municipios; pueden haber compensaciones para los sacrificados, en administraciones departamentales hinchadas como nunca de cargos de confianza; y muchas otras cosas más que se les ocurra a especialistas en la materia.

Sin embargo, al reiterar mi adhesión a esa unidad de partidos tradicionales en lo departamental, proclamo también mi escepticismo en cuanto al destino de la misma. Porque -naturaleza humana mediante- siempre habrá quien prefiera obtener un edil más (si es para él) a una Intendencia más (si no es para él).

A todas luces pueden coexistir decenas de partidos políticos -de hecho el Frente Amplio ya es integrado por una cantidad respetable- pero pobres de aquellos que no se han dado cuenta -aún- que sólo hay dos modelos de país. Por cierto que el FA sí que lo tiene asumido y bien digerido."


POR UN FRENTE DEMOCRÁTICO DE BLANCOS,COLORADOS E INDEPENDIENTES NO-FRENTEAMPLISTAS